Un análisis técnico demuestra que los productores agropecuarios obtuvieron mejores márgenes durante el gobierno kirchnerista, incluso con mayores retenciones, debido al control de costos de insumos y arrendamientos.
RESUMEN DE LA NOTICIA. Fuente: https://www.tiempoar.com.ar/ta_article/el-mito-de-las-retenciones-una-comparacion-sobre-las-ganancias-del-campo-durante-el-gobierno-de-cristina-y-el-de-milei/
El ingeniero agrónomo Matías Jauregui presentó un revelador análisis que desafía las narrativas tradicionales sobre las retenciones al sector agropecuario. Su estudio comparativo entre 2015 y 2025 muestra datos concretos que transforman el debate sobre la política agraria nacional.
Durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en 2015, los productores lograban una rentabilidad tres veces superior a la actual, pese a enfrentar retenciones más altas: 23% para trigo versus 9,5% actual, y 35% para soja contra 33% de hoy. Esta paradoja se explica por el modelo económico integral que protegía a los pequeños y medianos productores.
El estudio revela que los precios internacionales de 2015 eran entre 20 y 30% más bajos que los actuales, lo que confirma que el problema no radica en las retenciones sino en la estructura de costos. Los verdaderos beneficiarios del modelo actual son los terratenientes, que aumentaron alquileres 20%, las multinacionales de insumos con incrementos del 70%, y las petroleras que encarecieron el gasoil.
La crisis actual obliga a los productores a buscar rentabilidad fuera de la actividad primaria, invirtiendo en fondos comunes o dólar MEP, mientras las empresas integradas son las únicas que logran sostenerse. Los bancos financian al 40% anual en pesos, anticipando una devaluación post-electoral que llevaría el dólar a $1600.
Jauregui concluye que una verdadera reforma requiere ley de alquileres agropecuarios, control de precios de insumos y retenciones segmentadas por tamaño de productor, demostrando que los gobiernos populares generaron mayor rentabilidad real para el campo nacional.